Люблю я посмотреть на все своими глазами. Вот для этого, например, ездил в Донецк на референдум.

А тут представилась чудесная возможность посмотреть изнутри, не изменилось ли что в Москве после чудных выборов Мэра 13-го года. Тем более попался подходящий кандидат – Мария Гайдар; я был по крайней мере уверен, что мне не придется испытывать чувства глубокого стыда, что приходится работать с кандидатами, у которых штабы фактически совмещены с государственными или муниципальными органами и избирательными комиссиями, а пиарщики работают на штатной основе в огосударствленных СМИ.

После трехнедельного марафона, который сегодня закончился отказом в регистрации Марии Гайдар и оставлением на выбор избирателей пары кандидатов, не имеющих никакого отношения к политике (да и к экономике тоже) сил на написание длинных статей осталось немного. Поэтому буду краток. Просто сформулирую основные выводы.

Первое. Еще раз подтвердилась одна из теорем российских выборов: по подписям отказать в регистрации можно всегда, была бы на то политическая воля. Впрочем, в случае с Машей политическая воля проявлялась вяло, поскольку само по себе необходимое число подписей было запредельным.

Второе. Как и предполагалось, норма в 3% подписей, которые надо собрать за 22 дня практически является запретительной. (Как шпион-индивидуал я написал о такой норме своему американскому коллеге, на что получил простой комментарий – «Getting 3% of signatures is indeed ridiculous» — 3%, мол, — нелепость. Это для него нелепость, а для нас реальнось). Собрать реальных 5 тысяч подписей за короткой время в период летних отпусков – дело требующее, привлечения огромных ресурсов и не только волонтеров, но и платных сборщиков – цель которых «срубить бабла».

Третье. Парадокс заключается в том, что чем честнее собираются подписи, тем труднее по ним зарегистрироваться. Платный сборщик может оказаться честным, и с большим напряжением может собирать по 10-15 подписей в день. Но высококвалифицированный платный сборщик рисует подписи по 40 штук в день в спокойной обстановке, причем чем выше квалификация, тем они больше похожи на настоящие, с помарками, с разными корявыми подписями, с помятыми листами и т.д.

При этом подписи, срисованные с баз данных (паспортного стола, Сбербанка, социологической службы и пр.) вполне хорошо совпадают с данными УФМС. Правда, их легко выловить графологам, но ведь для этого графолога надо приглашать. А приглашать его комиссия не обязана.

При проверке Машиных подписей в избирательной комиссии этим занимались аж 7(графологов). А вот когда проверялись подписи Собянина (а он насобирал их перед теми выборами аж 80 тысяч), графологов вообще не приглашали. Тогда на мой вопрос, заданный при регистрациии Собянина в Мосгоризбиркоме «Использовалась ли классическая технология массовой выбраковки подписей с помощью графологов?», Фаяс Фатехович Халилулин – руководитель рабочей группы МГИК по проверке подписей дал простой ответ: «Они не вызывали подозрений».

Вот поэтому мы не стали подвергать соблазну комиссию, и идеально оформленные листы, которых было достаточно, не стали отдавать ей.

Но тут нас ждала другая засада – УФМС. УФМС – это другой вид экспертов, спорить с выводами которых бесполезно. Одновременно УФМС – это еще один способ массовой выбраковки подписей.

(Еще две технологии массовой выбраковки – придирки к форме подписного листа, которые, впрочем, стали встречаться реже после того, как форма была установлена законом, и придирки к данным сборщиков подписей. Последней формы придирок нам удалось избежать, тщательно проверив данные наших сборщиков).

Итак, если вы кандидат, который с властью договорился, то вы можете легко собрать и пять тысяч идеально оформленных подписей. Благо баз персональных данных у нас достаточно много. И будьте уверены: почти все зарегистрированные по подписям на московских выборах кандидаты имеют половину подписей, написанных идеальным почерком.

Четвертое. Поражает ярко выраженное неравенство кандидатов от элитарных партий (парламентские + Яблоко) и всех остальных. Усилия и ресурсы, которые должны приложить для регистрации кандидаты-самовыдвиженцы не идут ни в какое сравнение с усилиями элитарных партий. И это при патетической декларации нашего закона о «равенстве кандидатов».

Пятое и главное. Избирательная система, впрочем, как и все государство, остается крайне недружественной к гражданам. Избирательные комиссии делают вид, что они никак не могут дать гражданам самим решить, кого им иметь депутатам. Они якобы «вынуждены» учитывать указания УФМС или графологов или еще кого-нибудь, даже несмотря на то, что многие из этих указаний носят абсурдный характер (о том, что данные УФМС были, мягко говоря, уличены в некачественности, будет еще много написано). Каждый винтик государственной системы больше верит другим винтикам, а не гражданам.

В автобиографии «Материнская храбрость» Долорес Авейро призналась, что мир мог никогда не увидеть нынешнего лидера мадридского «Реала» и сборной Португалии.
«Я хотела сделать аборт, однако врач не поддержал мое решение», – пишет в своей новой книге Авейро. Получив отказ, будущая мать звезды мирового футбола решила взять дело в свои руки: она напилась теплым элем и бегала до полной потери сил, но и это не помогло. Сам Криштиану Роналду не присутствовал на презентации книги, однако Долорес Авейро заверила, что ее сыну уже давно известно о том поступке. «Узнав об этом, он сказал мне: «Мама, ты хотела сделать аборт, а теперь именно я содержу наш дом».

Депутат от ЛДПР рассказал «Ленте.ру», зачем он хочет вернуть России имперский флаг

Депутат Госдумы Михаил Дегтярев предлагает заменить государственный флаг России — бело-сине-красный триколор — на имперский черно-желто-белый. Член фракции ЛДПР уже подготовил законопроект о внесении изменений в закон «О государственном флаге РФ». В беседе с «Лентой.ру» депутат рассказал, что подтолкнуло его к идее радикально изменить государственный символ, а также о других инициативах, направленных на возрождение российской державности.

«Лента.ру»: Почему вы решили поменять нам флаг?

Михаил Дегтярев: А почему вы взволновались так сильно?

Все, что касается государственных символов, традиционно вызывает живой интерес в обществе, ну, и у нас в том числе.

Вас и пиписька на сторублевке заинтересовала, вы, журналисты, такие.

Ну, это был особый случай. Никто и не замечал ее, пока вы не обратили внимания.

Нет-нет. Вы тут не обобщайте. Мы сами в шоке от зоркости Романа Ивановича Худякова.

Но флаг — дело серьезное.

Именно так. Как вы судно назовете, так оно и поплывет. А то, что над Россией развевается торговый флаг (а именно на торговых кораблях в 1720 году Петр I повелел иметь бело-сине-красный флаг), и приводит к тому, что Родиной сегодня торгуют все. И «пятая колонна», которая бегает в посольство США за тридцатью серебрениками, и нерадивые чиновники, и все, кто ворует у страны и у своих работодателей. Я считаю, что духовные символы определяют материальное воплощение и будущее страны.

Одного флага для этого маловато.

Верно. Поэтому программа нашей партии предполагает не только возвратить флаг доброй Российской империи, но и перенести День России.

Куда?

На 21 сентября. Закон уже внесен. Это день открытия памятника тысячелетия Руси. Так как трудно определить день, когда Рюрик объединил Русь, но год известен — 862-й. Мы предлагаем считать Россию 1152-летним государством, а никак не 23-летним. Как можно праздновать день развала собственной страны, мы в ЛДПР не понимаем. То же и с флагом.

Но бело-сине-красный флаг был признан национальным в 1883 году по велению государя Александра III.

Да тут историки разобраться до сих пор не могут, какие флаги, когда и где вывешивались. Вопрос в восприятии: имперский черно-желто-белый триколор воспринимается как символ империи, сильной власти, монархии. Мы хотим, чтобы все граждане, начиная от госчиновников и заканчивая простым слесарем, задумались о том, какой флаг развевается над Россией. Если флаг торговый, то это не годится. Мы ж не государство торгашей — мы государство с великой историей.

Не будет возвращение имперского флага неверно истолковано в царстве Польском, или Грузинском, или в княжестве Финляндском, чьи гербы некогда украшали его?

Так вот у русского человека заведено. Все думаем: а как там они, а как там у них… А как мы, как нам выгодно? Мы до сих пор не празднуем день взятия Парижа. Почему? Я уже два года бьюсь по этому поводу в правительстве. Хочу хотя бы внести в дни воинской славы тот день, когда император Александр I вошел в Париж. Отговорка, знаете, какая? А что французы об этом подумают? А нам не все ли равно, что они там подумают? Это же наша история. А что подумают в царстве Польском? Да мне наплевать на царство Польское. Как и на княжество Финляндское. Империя — наша история. К слову, при нашем протекторате там было много хорошего, пусть радуются. И не забывают.

Бояться ни им, ни их не надо. Если потребуется, мы освободим Европу в третий раз. Возьмем и Берлин, и Париж. Не говоря уже о Варшаве и Хельсинки.

Не слишком ли далека эта история от дней сегодняшних?

Как альтернативный вариант у нас есть еще одно предложение: Россия 3.0, Россия третьего тысячелетия. Принять новый государственный флаг на основе Георгиевской или, как ее в советское время называли, Гвардейской ленты — в черно-оранжевую полоску. Это будет означать обновление России, опору на ее великую историю. Этот символ овеян великими победами, его знают во всем мире и относятся к нему с уважением.

Теперешний флаг такого уважения не достоин?

Я уважаю наш флаг, я разместил его у себя на даче в Самаре. Мы со старшим сыном ходим на стадион с этим флагом. Это нынешний государственный флаг, мне он нравится, но надо подумать над чем-то более объединяющим и символичным. Все же подсознательно черно-желто-белый флаг возвращает нас в ту добрую Российскую империю, которая простиралась от Порт-Артура до Варшавы, от Мурманска до Кишинева. На ментальном уровне от него веет державностью.

Как далеко мы можем продвинуться на пути к державности? Может, и гимн поменять?

На Глинку? «Боже, царя храни!»? А почему нет? Надо только для начала царя выбрать. А то без царя как-то нескладно получится.

Есть кандидатуры?

Найдутся. Созовем Земский собор со всей страны, найдем лучших людей и изберем себе царя.

Мы это сделаем уже скоро. Поверьте. Народ ждет. При этом в правительство будем набирать настоящих профи, а в имперский парламент — самых умных и патриотичных депутатов.

Это вообще модель будущего, а все эти евроатлантические диктаторские модели наднациональных бюрократических машин умирают. Нет и не будет единства в таком разном мире.

Беседовал Роман Уколов

Существующий триколор, по мнению парламентариев, не соответствует последним тенденциям по возрождению страны

Депутат Госдумы, член высшего совета ЛДПР Михаил Дегтярев подготовил законопроект (имеется в распоряжении «Известий») о внесении изменений в федеральный конституционный закон «О государственном флаге РФ». Поправка предусматривает изменение существующего официального флага России с бело-сине-красного триколора на имперский черно-желто-белый штандарт. По мнению законодателя, воссоединение с Крымом, создание Таможенного союза и рост патриотических настроений должны происходить под флагом победоносной эпохи в российской истории.

В пояснительной записке к законопроекту парламентарий отмечает, что в период повсеместного использования черно-желто-белого имперского флага территория России значительно увеличилась. Именно тогда в состав России впервые вошли полуостров Крым и территория Восточной Пруссии, Аляска, Кавказ, Польша, Прибалтика, Средняя Азия и Финляндия.

— Под имперским флагом мы одерживали блистательные победы, он способен и сегодня объединить всех граждан России. Современный триколор, который вернул в суматохе Борис Ельцин, с народом не обсуждался, никаких исследований не проводилось, все решения в стране начале 1990-х принимались под диктовку американских советников, — сказал Дегтярев. — Мы говорим — России 1152 года, а не 23 года, символы государства должны олицетворять ее великую историю и великое будущее, духовное здоровье определяет материальное благополучие, а не наоборот. Нужно, чтобы люди задумались, что за стяг развивается над Россией. Мы должны вернуть государственный флаг, который соответствует возрождающейся славе державы.

При этом, согласно финансово-экономическим обоснованиям, на замену флагов на государственных учреждениях и на машинах диппредставительств и официальных лиц страны предполагается потратить 15,5 млн рублей.

Сами два триколора действительно является вопросом давних споров разных политических сил. Аналогию можно провести с гимнами Глинки и Александрова, по поводу которых мнение общества совсем не однозначно.

Бело-сине-красный стяг, как считается, был введен в конце XVII века царем Петром I на основе флага Голландии. Однако, по мнению некоторых историков, этот флаг существовал еще и до царствования Петра.

Черно-желто-белый флаг России, он же флаг гербовых цветов, имел де-факто статус государственного флага лишь с 1858 до 1896 год, после подписания указа Александра II об утверждении «цвета национальной русской кокарды». При этом на картинах второй половины XIX века можно заметить, что на парадах и праздниках имперский флаг использовался наряду с сегодняшним флагом России.

В современной российской символике черно-желто-белый флаг можно встретить только в Курской области — он является элементом губернского флага. Среди политических сил ему отдают предпочтение разного рода монархические и националистические организации. В частности, во время «Русских маршей» он является основным штандартом.

По словам первого заместителя председателя комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству, депутата от «Единой России» и ОНФ Вячеслава Лысакова, у него нет никаких претензий к сегодняшнему флагу России.

— У нас есть государственный флаг, и меня в нем ничего не смущает. У нас уже были всякого рода подобные предложения, но никуда дальше слов они не заходили, — сказал он.

Герольдмейстер и специалист по флагам Владимир Медведев сообщил «Известиям», что как такового флага в Российской империи не было.

— Официальный флаг пытались утвердить лишь в 1914 году, совместив эти два триколора. Но Николай II не подписал указ из-за начавшейся войны и появления множества иных проблем. Традиционно во время праздников и других мероприятий бело-сине-красный флаг вывешивался на торговых зданиях, черно-желто-белый — на государственных, — рассказал он. — Что касается сегодняшней ситуации, то я не думаю, что стоит менять государственный флаг. Мне кажется, существующий флаг уже прижился в России как официальный.

Двукратный олимпийский чемпион Евгений Плющенко рассказал, что после Олимпиады в Сочи ему поступило предложение выступать в составе сборной США, однако он отказался. На Играх-2014 фигурист завоевал золотую медаль в командных соревнованиях.

«На меня выходили люди из Штатов, говорили: давай кататься за Америку. Ни шуток, ни иронии, а сразу: катайся за нас, твои тебя не ценят. И, естественно, от этой американской истории мы отказались», — рассказал спортсмен в интервью «Российской газете».

Плющенко снялся с личных соревнований на Олимпиаде в Сочи из-за повреждения шурупа, закреплявшего искусственный межпозвоночный диск. В марте фигурист успешно перенес операцию по замене шурупов на «фьюжны». В следующем сезоне спортсмен пропустит чемпионаты мира и Европы, а также национальное первенство, однако планирует выступить на Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане.

Видеозапись урагана, снятая вечером 12 июля на городском пляже в Новосибирске, набрала более 3,5 млн просмотров на сервисе YouTube.

Видеролик о попавших под град посетителях пляжа «Наутилус» пользователь по имени Руслан Соколов опубликовал на сайте YouTube вечером 12 июля. За три дня видео набрало больше 3,5 млн просмотров, пишет news.ngs.ru.

«Резкое похолодание на 20 градусов (с +41 до 21), плюс ураганный ветер и град. Это Сибирь, детка», — описал происходящее автор видео.

На популярность видео повлияло широкое освещение урагана в зарубежной прессе. Сообщения о новосибирском шторме опубликовали Washington Post, Huffington Post, блог The Wall Street Journal, Daily Mail и другие издания. Многие из них цитируют фразу, которую произносит за кадром девушка: «Если мы сдохнем, я тебя люблю» («If we die, I love you»).

Зарубежные пользователи активно комментировали происшествие. Так, на YouTube посетители удивлялись происходящему («God exists?» / «Бог существует?»), отмечали, что град часто идет даже во Флориде, обсуждали качество новосибирского пляжа и сравнивали его с гавайскими и австралийскими, а читатели The Washington Post разглядели на видео бегущую девушку в купальнике с символикой флага США.

Автор статьи в издании The Gawker отметил, что в США такая ситуация, как в ролике, вряд ли может произойти из-за распространения погодных радаров и оповещений о возможном шторме.